96 milioni per una falsa remigrazione. Qualcuno ha un'idea migliore?
L'Italia spende 96 milioni di euro per deportare il 10% dei migranti trattenuti, mentre gli stranieri residenti versano 4,6 miliardi netti in più di quanto ricevono dallo Stato.
96 مليون يورو لترحيل وهمي. هل يملك أحد فكرة أفضل؟
تُنفق إيطاليا 96 مليون يورو لترحيل 10% من المهاجرين المحتجزين، في حين يُسدِّد المقيمون الأجانب للدولة 4.6 مليار يورو صافياً أكثر مما يتلقونه منها.
ثمة تجربة فكرية تستحق المحاولة. خذ 96 مليون يورو. هذا هو المبلغ الذي أنفقته الدولة الإيطالية في عام 2024 لاحتجاز المهاجرين في مراكز الاحتجاز قبل الترحيل — المعروفة بـ CPR — إضافةً إلى المراكز الموجودة في ألبانيا. ثم خذ النتيجة المحققة: في عام 2024، لم يُرحَّل فعلياً من مراكز CPR الإيطالية سوى 10.4% من الأجانب المحتجزين. وكان ما يقارب 45% من المحتجزين يسعون ببساطة إلى تقديم طلب لجوء. إذن: 96 مليون يورو من المال العام — مالك أنتَ الذي تقرأ هذا المقال — مقابل 10% من النتائج المُعلنة. لو أن شركة خاصة حققت عوائد مماثلة، لكان المساهمون قد غيّروا الإدارة منذ زمن. أما في الدولة الإيطالية، فيُواصَل الاستثمار، وتُوسَّع المراكز، وتُشيَّد مبانٍ جديدة في ألبانيا. السؤال ليس أيديولوجياً. بل هو محاسبي: هل هذا منطقي؟
لنبدأ بالوقائع الموثقة، مصدراً مصدراً. يبلغ متوسط التكلفة السنوية لكل سرير في مراكز CPR قرابة 33 ألف يورو. وفي برينديزي تصل إلى 71 ألف يورو للسرير الواحد. وفي تورينو 40 ألفاً. أما مركز احتجاز Gjadër في ألبانيا، فقد كلّف إنشاؤه 74.2 مليون يورو فقط للبناء، واحتجاز عشرين شخصاً بين أكتوبر وديسمبر 2024 كلّف 114 ألف يورو في اليوم. في عام 2025، بلغت التكلفة المتوسطة لكل عملية ترحيل منفردة 3,637 يورو. وقد نُفِّذت 6,772 عملية ترحيل — أقل من 7,000 شخص من مجموع المقيمين الأجانب بصفة نظامية البالغ أكثر من 5 ملايين. الإنفاق الإجمالي: نحو 25 مليون يورو. وإن أراد أحدٌ فعلاً تنفيذ «إعادة الهجرة» التي يتحدث عنها سالفيني وفانّاتشي وساردونه؟ ترحيل 10% فقط من المقيمين الأجانب — أي نحو 500 ألف شخص من أصل 5 ملايين — سيكلّف ما يقارب ملياري يورو. أما إعادة الهجرة الشاملة فستبلغ تكلفتها عشرات المليارات. أموال غير موجودة، من أجل هدف لا يمكن تحقيقه، يُروَّج له من قِبَل من يعلمون جيداً أنه لن يتحقق أبداً.
ثم يأتي المفارقة الكبرى، تلك التي لا تظهر أبداً في بيانات حزب الليغا. تُنفق الدولة الإيطالية 34.5 مليار يورو على الخدمات والمزايا الاجتماعية للمقيمين الأجانب. غير أن هؤلاء الأجانب أنفسهم يُدفعون إلى الخزينة العامة، ضرائبَ ومساهماتٍ، 39.1 مليار يورو: أي مساهمة صافية إيجابية قدرها 4.6 مليار لصالح خزينة الدولة. بعبارة بسيطة: الأجانب يُعطون الدولة الإيطالية أكثر مما يأخذون منها. فهم، هيكلياً، صفقة رابحة. إزالتهم — بافتراض الإمكانية، وهي غير ممكنة — تعني حذف دافع ضرائب صافٍ، لا بند إنفاق. بالأرقام للفرد: يحصل المقيم الأجنبي على 6,600 يورو من الخدمات العامة سنوياً مقارنةً بـ 11,600 يورو للمواطن الإيطالي. لكنه يدفع 7,400 يورو سنوياً في الضرائب والمساهمات، مقابل 10,200 يورو لدافعي الضرائب الإيطاليين. يدفع ما يقارب ما يدفعه الإيطالي، ويحصل على أقل بكثير. ومع ذلك هو المشكلة؟
لنحاول التفكير بطريقة مختلفة. ليس بالدعاية، بل بالرياضيات. يُكلِّف الوسيط الثقافي الدولة نحو 17,000 يورو إجمالياً في السنة. بـ 96 مليون يورو يمكن توظيف أكثر من 5,600 وسيط ثقافي لعام كامل — وسيط في كل مدرسة إيطالية تضم نسبة ملحوظة من الطلاب الأجانب، وفي كل غرفة طوارئ في المدن الكبرى، وفي كل مركز شرطة يعاني ازدحاماً في نافذة الهجرة. هذه وظائف تُترجم وتُوضح وتمنع النزاعات وتُيسِّر الاندماج. وتكلف أقل من سرير في برينديزي. بالمبلغ ذاته يمكن تمويل دورات مجانية لتعليم اللغة الإيطالية لجميع البالغين الأجانب المقيمين في إيطاليا الراغبين في الالتحاق بها — وهي شبه معدومة اليوم خارج إطار العمل التطوعي. ويمكن تعزيز مكاتب الهجرة الموحدة في المحافظات، حيث تنتظر طلبات تجديد تصاريح الإقامة أشهراً، مما يُفضي إلى وضع غير نظامي لا إرادي لمن يريد ببساطة الالتزام بالقانون. ويمكن بناء مساكن اجتماعية للعمال الأجانب النظاميين الذين يعيشون في ظروف هشة اليوم — مما يُغذي تلك الهشاشة التي يستخدمها اليمين بعد ذلك حجةً ضد الهجرة. هذا ليس طوباوية. بل هو بديل ملموس وقابل للقياس والتحقق. بالمبلغ ذاته.
منذ عام 2017 تتراجع عمليات الترحيل، بتكاليف أعلى وبأسلوب قسري متصاعد. «الاستثمار في مراكز CPR أفضى إلى ارتفاع في التكاليف البشرية والاقتصادية لسياسات الترحيل»، علّق جوزيبي كامبيزي من جامعة باري، أحد أبرز الخبراء الإيطاليين في مجال الاحتجاز الإداري. المنظومة لا تعمل من أجل الترحيل. لكنها لم تُصمَّم أيضاً من أجل الاندماج. صُمِّمت لإبقاء المشكلة مرئية دون حلها أبداً. لأن المشكلة المحلولة لا تُدرّ أصواتاً. أما الأزمة الدائمة فنعم. «سياسة تحقق 10% من النتائج المتوقعة غير مقبولة، إلا إذا اعترفنا بأن الهدف ليس الترحيل الصريح، بل تصوير المهاجرين على أنهم مجرمون وتآكل أسس حق اللجوء»، قال فابريتسيو كوريزي من ActionAid. هذه جملة قاسية. لكن الأرقام لا تترك تفسيرات كثيرة أخرى.
96 مليون يورو. 10% من النتائج. 4.6 مليار مساهمة صافية من الأجانب في خزينة الدولة. 5,600 وسيط ثقافي يمكن توظيفهم بالمبلغ ذاته. هذه ليست حججاً للمشاة أو لليمين. بل هي أرقام. والأرقام، خلافاً لخطب المهرجانات، لا تكذب. المرة القادمة التي يتحدث فيها أحدهم عن «الترحيل» و«إعادة الهجرة»، اسأله شيئاً واحداً فقط: كم يكلف، من يدفع، وماذا نحصل في المقابل. إن لم يكن يعرف الجواب، فالأرجح أنه لم يسأل نفسه قط.
