كل صيف، بانتظام تقويم زراعي، تعود الأخبار عن عمال الحقول الذين يموتون في الحقول. حر، إرهاق شديد، غياب أي حماية. وكل صيف، بنفس الانتظام تماماً، تصل البيانات الرسمية: اجتماعات في المحافظة، إعلانات عن فحوصات استثنائية، تعاون مؤسسي يجب تعزيزه. المشكلة أن هذا السيناريو يتكرر منذ سنوات، والحقول تستمر في أن تكون أماكن تستحق فيها الحياة البشرية أقل من صندوق طماطم.

الجمعة الماضية، في مقر السلطة المحلية بروما (الـ Prefettura)، انعقد اجتماع حكومي مخصص لمكافحة نظام الوسيط وعمليات الاستغلال في العمل الزراعي. الالتزام المعلن: تكثيف عمليات التفتيش، استهداف الحالات الخطرة، تعزيز التنسيق بين المؤسسات. كلام صحيح، بل ومشترك. لكن السؤال الذي لا يطرحه أي بيان رسمي أبداً هو سؤال حرج وواقعي: لماذا بعد سنوات من الحملات الاستثنائية، بعد قوانين حول نظام الوسيط (القانون من سنة 2016 ما زال على الورق)، بعد طاولات النقاش في السلطات المحلية، يستمر العمال الزراعيون — كثير منهم مهاجرون من أفريقيا جنوب الصحراء والمغرب العربي — في الموت؟ الإجابة ليست تقنية. هي سياسية.

الدولة غائبة بشكل بنيوي في الأماكن التي يعتمد فيها الربح الزراعي على يد عاملة برخص زهيدة، غير منتظمة، قابلة للابتزاز. الوسيط ليس شذوذاً في النظام: هو النظام ذاته، مقبول طالما يخفّض تكاليف الإنتاج ويجعل الزراعة الإيطالية تنافسية في الأسواق الدولية. من يجني الفواكه والخضار التي نراها لاحقاً على رفوف محلات السوبرماركت الأوروبية نادراً ما يملك عقداً، نادراً ما تتاح له فرصة الذهاب للطبيب، نادراً ما يكون هناك من يسأل إذا ما توفي. بالنسبة للعمال الأجانب، هذا الضعف يتضاعف: بدون تصريح إقامة مستقر، الإبلاغ عن الإساءة يعني المخاطرة بالترحيل.

تحليل جادّ لهذه الظاهرة لا يمكن أن يتوقف عند لوجستيات المراقبة. يجب أن يسأل نفسه: من يستفيد من الاستغلال؟ كيف تُحمِّل سلاسل التوزيع الكبرى الأعباء على الفئات الأضعف؟ كيف تُنتج السياسات الهجرية عدم الانتظام، وبالتالي قابلية الابتزاز؟ طالما لم يتصدَّ قادة الدولة لهذه العقد البنيوية، ستبقى الحملات الاستثنائية ما هي عليه: إدارة عادية للصمت.