تونس تقف في هذه اللحظة على منصتين متزامنتين، والمسافة بينهما تكشف الكثير عن حالة إدارة الهجرة في البحر المتوسط الوسطي. من جهة، البيانات التي تصدرها منظمة الهجرة الدولية تؤكد أنه في الأشهر الستة الأولى من سنة 2026 أكثر من 3200 مهاجر غادروا البلد المغاربي عبر برامج العودة الطوعية المساعدة — أرقام تُعرض باعتبارها نجاحاً في الحوكمة، نموذجاً من نماذج التعاون المنظم. من جهة أخرى، وللمرة الأولى في تاريخها، ستضطر تونس للإجابة أمام محكمة دولية عما يحدث لمن لم يختاروا تلك البرامج أو لم يتمكنوا من اختيارها.

أربع شكاوى أُودعت أمام المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب، تابعتها منظمة ASGI ومحامون متخصصون في قانون الهجرة، تنقل إلى المستوى القاري ممارسات الرفض والترك في الصحراء والعنف المنهجي التي تندد بها منذ سنوات المنظمات الإنسانية والناجون. لا يتعلق الأمر باتهامات عامة: الحديث يدور حول ما يعرّفه بعض المراقبين بأنه اتجار من الدولة بصيغة حقيقية، شاركت فيه السلطات التونسية — غالباً بتمويل من اتفاقيات مع الاتحاد الأوروبي، بما فيها المذكرة المثيرة للجدل مع روما — في نقل قسري للأشخاص نحو مناطق حدودية قاتلة. السخرية المرة هي أن مليارات الدولارات الأوروبية تلك، المعروضة كاستثمار في «الاستقرار»، قد تتحول الآن إلى أدلة إدانة.

التناقض بين السيناريوهين ليس من قبيل الصدفة: إنه بنيوي. البرامج الطوعية للعودة — الممولة من نفس الجهات الدولية التي تغمض عينيها عن الرفض القسري — تخدم لصياغة روايةٍ عن إدارة منظمة واحترام للحقوق، بينما المعاملة المخصصة لمن لا ينطبق عليهم هذا الوصف تبقى في الظل. إنها محاسبة أخلاقية مزدوجة اعتادت عليها أوروبا، وتعلّمت تونس ممارستها بسهولة متزايدة في دورها كـ حارسة البحر الأبيض المتوسط.

المحكمة الأفريقية لا تملك الصلاحيات الملزمة لمحكمة أوروبية، لكن القيمة الرمزية والسياسية لهذه الطعون هائلة: للمرة الأولى يُطلب من آلية أفريقية للعدالة أن تحكم على السياسات الهجرية لدولة قدّمت نفسها كشريك موثوق للغرب. إذا استمرت الجلسات، ستكون سابقة يصعب تجاهلها — ليس فقط بالنسبة لتونس، بل لجميع الحكومات الأوروبية التي اختارت نقل الحدود إلى الخارج دون نقل المسؤولية معها.