هناك أناقة متناقضة في العنوان الذي اختارته مدى مصر لتصف القانون الجديد للكيان «مستقبل مصر»: قانون ينظم غياب القانون. ليست نكتة. إنها تشخيص.

«مستقبل مصر» — حرفياً «مستقبل مصر» — جهاز اقتصادي ضخم وُلد تحت رعاية الرئاسة والجيش، ويدير مشاريع زراعية وبنية تحتية وعقارية على نطاق وطني. برلمان مصر أقرّ للتو قانوناً ينظم عمله. لكن بحسب مدى مصر، النص التشريعي لا يضع قيوداً على الغموض: بل يرسّخه كاستثناء بنيوي. الجهاز يبقى خارج متناول آليات الرقابة العامة العادية، محصناً ضد التدقيقات المستقلة، منسحباً من الإشراف البرلماني الحقيقي. القانون، في جوهره، يُشرّع محيطاً من الإفلات من المحاسبة.

للقارئ الإيطالي، يستحق الأمر أن نتوقف عند هذه النقطة. اعتدنا أن نعتقد أن القانون هو، بحكم تعريفه، أداة تنظيم وضمان. في مصر بعد 2013 المنطق يعمل بالعكس: القاعدة القانونية قد تخدم تحصين ممارسات موجودة بالفعل، وإسباغ ثوب مؤسسي عليها يجعلها أصعب للطعن فيها، وليس أسهل للمراقبة. إنها شكل من أشكال تشريع الاستثناء.

ما يثير الانتباه في تحليل مدى مصر هو الوضوح الذي يتم به فكّ الخطاب حول «التنمية المستدامة» الذي يلتف حول الهيئة. خلف لغة استصلاح الأراضي والأمن الغذائي، يظهر نموذج اقتصادي تتصرف فيه الأجهزة العسكرية والرئاسية كمقاول فعلي، من دون أن تتنافس في السوق وفقاً لقواعد موحدة للجميع، من دون أن تحاسب نفسها أمام المجتمع المدني، من دون أن يستطيع البرلمان فعلاً أن يراقب خياراتها. اقتصاد موازٍ برخصة من الدولة.

من وجهة نظر أرابيتا، لهذا السرد قيمة تتجاوز الحدود المصرية. إنه يخبرنا كيف تعلّمت أنظمة معينة استخدام مفردات الحداثة — الاستدامة والتنمية والحوكمة — كدرع بلاغي. وهو يذكّرنا بأن الصحافة العربية المستقلة، حين توجد وتصمد، توفّر قراءات لن يقدّمها أي بيان رسمي في القاهرة أو ببروكسل أبداً.

هذا ما تفعله مدى مصر بصرامة وبثمن لا يقتصر على الجانب التحريري. قراءة تحليلاتها، بحد ذاتها، عمل سياسي.