ثمة إحساس بالمشهد المكرر ينبغي أن يدفعنا إلى التوقف والتفكير. في عام 2003، أسهمت كبرى وسائل الإعلام الغربية في بناء التوافق حول غزو العراق: مصادر حكومية قُدِّمت على أنها حقائق ثابتة، أصوات نقدية هُمِّشت، وتعقيدات ذُبحت على مذبح البساطة السردية. نعرف جميعاً كيف انتهت تلك القصة.

اليوم، فيما تهيمن الأزمة بين إسرائيل والولايات المتحدة وإيران على عناوين الأخبار، تطلق افتتاحية نشرها Middle East Eye — وهو موقع مستقل مقره لندن ومن أكثر المنابر متابعةً في العالم العربي وفي الشتات — ناقوسَ خطر واضحاً: آليات تلك المرحلة تتكرر اليوم. المقال، الذي يحمل عنواناً دالاً هو *Echoes of Iraq*، يتحدث عن ديجا فو إعلامي ويدعو إلى التأمل لا فقط في *ما* يُروى، بل في *كيف* يُروى، وقبل كل شيء، *فيما يُحذف*.

في إيطاليا، يدور النقاش حول إيران في معظمه حول الملف النووي والعقوبات. وهو نقاش مشروع، بلا شك. لكنه يظل منقوصاً إن لم يتضمن سؤالاً أكثر إحراجاً: من يصنع الرواية، ولأي مصالح؟ قراء أرابيتا — الذين يعيشون بين ثقافتين وكثيراً ما يقرؤون الخبر نفسه بلغتين — هم ربما في أفضل وضع لرصد فوارق الزاوية والمنظور.

لم يكن Middle East Eye غريباً على هذا النوع من التحليل الميتا-صحفي. فعلى مدار السنوات، وثّق بمنهجية كيف تُـطبَّع بعض النزاعات قبل أن تشتعل، عبر عمل بطيء وممنهج في الـفريمينج — أي في صياغة الإطار التفسيري: الضحايا ليسوا سواء، والمصادر الرسمية تتكلم أكثر من الخبراء المستقلين، وقصص من يعانون الحرب تصل دائماً بعد قصص من يخططون لها.

المقارنة مع العراق صادمة في بساطتها. آنذاك كان الحديث عن أسلحة الدمار الشامل التي لم تكن موجودة. اليوم يدور الحديث عن العتبة النووية والتهديد الوجودي. لا نقول إن إيران ليست قضية جدية — هي كذلك. نقول إن السياق والتاريخ والمسؤوليات المشتركة تستحق مساحة أوسع بكثير مما تمنحها إياها وسائل الإعلام الكبرى.

قراءة افتتاحية Middle East Eye لا تستلزم الاتفاق مع كل طرح فيها. تستلزم فقط فضول النظر إلى الشاشة من الخارج، لا من الداخل فحسب. لمن يعيش في إيطاليا وجذوره في العالم العربي، هذه الزاوية ليست ترفاً فكرياً — إنها تكاد تكون واجباً مدنياً.

الرابط الأصلي متاح على middleeasteye.net.