إذا كنت طالب لجوء وأبلغوك بأنك لا تستحق الاستقبال لأنك دخلت إيطاليا عبر دولة أوروبية أخرى، فاعلم أن هذا الرد قد يكون غير مشروع. هذا بالضبط ما حدث مع مواطنَين أفغانيَّين وصلا إلى إيطاليا في مارس 2025، والقضية تستحق الاهتمام لأنها تمس آلية تُطبَّق في أحيان كثيرة على أشخاص قادمين من العالم العربي أيضاً.

تقدَّم الأفغانيان إلى مركز الشرطة في فيتيربو للتعبير عن رغبتهما في طلب الحماية الدولية. كانا بلا مأوى ولا مال، وطلبا الانضمام إلى نظام الاستقبال. رفضت محافظة فيتيربو منحهما هذا الحق، مستندةً إلى منطق ما يُعرف بـ"دولة الدخول الأول": بما أن الرجلَين دخلا أوروبا عبر دولة أخرى، فإن إيطاليا لا تعتبر نفسها مسؤولة عن استقبالهما. وهذا تطبيق صارم — ومتنازَع عليه — لـلائحة دبلن. لم يستسلم الأفغانيان وطعنا أمام المحكمة الإدارية الإقليمية للاتسيو، المحكمة الإدارية المختصة. فأوقفت المحكمة قرارات المحافظة بصفة احترازية: أي أنه على الأقل في الوقت الراهن، يحق للأفغانيَّين الحصول على الاستقبال ريثما يصدر الحكم النهائي.

لماذا تهم هذه القضية من يتابع ملفات الهجرة في إيطاليا؟ لأن آلية "الدخول الأول" تُستخدم كثيراً لاستبعاد الأشخاص من نظام الاستقبال، حتى حين يكونون في وضع هشاشة فعلية — بلا مأوى ولا موارد. وإقدام المحكمة الإدارية على تعليق تلك القرارات يبعث برسالة واضحة: هذا المنطق لا يُطبَّق تلقائياً لحرمان من يحتاج إلى الاستقبال منه. إنها انتصار صغير لكنه ملموس، وقد يفتح الباب أمام قضايا مماثلة.

معلومة مفيدة: إذا كنت في وضع مشابه — أعلنت رغبتك في طلب اللجوء ورُفض عليك الاستقبال بحجة "الدخول الأول" — يمكنك التوجه إلى جمعية متخصصة في قانون الهجرة أو الاتصال بإحدى الجمعيات الداعمة. الطعن أمام المحكمة الإدارية هو أداة حقيقية، كما يُثبت هذا الطعن. منظمات مثل Melting Pot تقدم معلومات محدَّثة حول هذه الحقوق.