الرسوم البيانية موجودة. والأرقام كذلك. لكن هل سيقرأها أحد؟

هذا هو السؤال الذي يطرحه فيصل حنيف، المحلل الإعلامي في Centre for Media Monitoring والمتعاون السابق مع *Times* و*BBC*، في مقال رأي نشره على Middle East Eye — المنبر اللندني ذو التحرير العربي والمهجري الذي يرصد منذ سنوات تغطية العالم الإسلامي في الغرب.

حنيف لا يصرخ فضيحة. بل يحمل أرقاماً. وهذه الأرقام تقول إن تصوير المسلمين في الصحافة البريطانية عام 2025 مشوَّه بنيوياً: ليس بسبب صحفي عنصري هنا أو هناك، بل بسبب نمط ممنهج وقابل للقياس. حين يظهر المسلمون في الأخبار، يكاد يكون ذلك دائماً في سياق الجريمة أو الإرهاب أو الصراع الثقافي. وحين يكونون أبطال قصص إيجابية — اندماج، مساهمة مدنية، مهن — يختفون من جدول الأعمال. ليس نسياناً: بل خيار تحريري يتكرر حتى يصبح قاعدة.

المنهج الذي يعتمده CfMM كمّي وقابل للتكرار: تحليل الإطار التفسيري، وإحصاء الارتباطات الدلالية، ومقارنة المعالجة بين الأقليات الدينية المختلفة في الصحف ذاتها. والنتيجة أن المسلمين يُعاملون بشكل ممنهج أكثر سلبية مقارنة بالأقليات الدينية الأخرى، عند تساوي الموضوع المُعالَج.

لماذا يهمّ هذا المقال القارئ الإيطالي؟ لأن النقاش عن الإسلاموفوبيا الإعلامية عندنا يبقى شبه قصصي في الغالب: نتحدث عن عناوين بعينها، وبرامج بعينها، وتعليقات طائشة بعينها. وتغيب النظرة الشاملة. النموذج المنهجي الذي يقدمه حنيف — القادم من خارج المنظومة الإعلامية البريطانية، من منظور عربي ومهجري — يوفر تحديداً تلك الأداة: طريقة لقياس التحيز بدلاً من الاكتفاء بالشعور به.

السؤال الذي يتركه حنيف مفتوحاً يصحّ طرحه في إيطاليا أيضاً: البيانات موجودة، أو يمكن أن توجد. فمن يريد أن يجمعها؟ والأهم — من في غرف التحرير سيكون لديه الجرأة على قراءتها؟

*المصدر: Middle East Eye، رأي، فيصل حنيف*