إذا كان هناك شيء واحد تعلمنا إياه التاريخ الحديث للشرق الأوسط، فهو أن إسقاط حكومة من الخارج أكثر تعقيداً بكثير مما يبدو أنه يعتقده بعض الاستراتيجيين في واشنطن أو تل أبيب. في حالة إيران، استمر هذا الخطأ في التقييم لعقود ويستمر في إنتاج عواقب ملموسة للمنطقة بأسرها — وبالتالي، أيضاً لمن يعيش هنا في إيطاليا ويتابع بانتباه ديناميات العالم العربي والإسلامي بعناية.

الفكرة الأساسية التي وجهت إسرائيل والولايات المتحدة كانت أكثر أو أقل هكذا: يكفي عزل إيران، ضربها بعقوبات ثقيلة جداً، دعم المعارضة الداخلية، وعاجلاً أم آجلاً يسقط النظام بنفسه. بسيط، أليس كذلك؟ للأسف، لم تنجح أبداً. أظهرت الحكومة الإيرانية قدرة على المقاومة فاجأت عملياً الجميع. العقوبات أفقرت السكان بالفعل، لكنها لم تخلق تلك الكتلة الحرجة من التمرد القادرة على إسقاط النظام. بل على العكس، في كثير من الحالات عزّزت سرديّة النظام: وهي إيران كضحية لحصار إمبريالي. سيناريو رأيناه من قبل، وطهران تعرف كيف تمثله جيداً جداً.

هناك عنصر آخر يتم التقليل من شأنه في كثير من الأحيان: التعقيد الداخلي الإيراني. اعتبار إيران بمثابة كتلة موحدة صلبة يجب إسقاطها هو تبسيط مكلف. تجتاز المجتمع الإيراني توترات حقيقية، شباب يريد تغييرات عميقة، تيارات إصلاحية موجودة فعلاً — لكن هذه العمليات تحتاج إلى مساحة لتنمو من الداخل، وليس أن تسحق بين العقوبات الخارجية والقمع الداخلي الذي لا محالة يتكثف عندما يشعر البلد أنه تحت الحصار. كل ضغط عسكري أو اقتصادي عدواني جداً ينتهي به الحال مفارقة للعب اللعبة بصالح المحافظين الأكثر تشدداً.

بالنسبة لمن يتابع هذه المواضيع من إيطاليا — سواء كانوا مواطنين لديهم جذور في العالم العربي أو الفارسي، أو إيطاليين مهتمين بالجيوسياسة المتوسطية — فهم هذه الديناميكية أمر أساسي. التوترات حول إيران تؤثر على أسعار الطاقة، والتدفقات الهجرية، والتوازنات في لبنان والعراق واليمن. إنها ليست مسألة بعيدة: إنها لعبة تُلعب أيضاً في بحرنا المتوسط. يستحق الأمر مراقبتها بعيون ناقدة، دون الانحناء نحو السرديات الرسمية لأي من الأطراف المعنية.