هناك عتبة عمرية تخاطر بأن تصبح جداراً في إيطاليا. تسعة عشر عاماً: السن التي قد يجد فيها صبي أجنبي وصل وحيداً إلى بلادنا نفسه يفقد فجأة كل شكل من أشكال الحماية والمرافقة والآفاق. ليس لأنه أخطأ في شيء، بل لأن مشروع قانون الهجرة قيد فحص مجلس الشيوخ حالياً — ما يسمى S.1869 — ينص على تقليص ما يسمى بـ "المتابعة الإدارية"، الأداة التي أدخلتها قانون زامبا والتي تسمح للقاصرين الأجانب غير المصحوبين بالاستمرار في تلقي الدعم حتى بعد بلوغ سن الرشد.

كتبت سبع وعشرون منظمة من منظمات المجتمع المدني — من بينها منظمات تعمل يومياً في الاستقبال والحماية القانونية وتكامل القاصرين المهاجرين — إلى الحكومة والبرلمانيين الإيطاليين لطلب تصحيح هذا الإجراء. رسالتهم واضحة: إيقاف المسار التعليمي والتكامل في سن الثامنة عشرة أو التاسعة عشرة ليس اختياراً محايداً، إنه اختيار ينتج عنه الاستبعاد. أولاد تعلموا اللغة، التحقوا بالمدرسة، بنوا علاقات، سيجدون أنفسهم فجأة بلا شبكة دعم. التعريف المستخدم في إحدى الرسائل جراحي: اختيار "غير مفهوم".

السياق هو سياق دورة برلمانية جعلت من تشديد معايير الهجرة أحد ملامحها المميزة. لكن هناك فرق جوهري بين سياسات التحكم في التدفقات — موضوع مشروع في النقاش الديمقراطي — وقطع الأدوات التي تتعلق بأشخاص موجودين بالفعل على الأراضي، مدرجين بالفعل في مسارات مؤسسية، غالباً ما يكونون بالفعل حاملي حماية. المساس بقانون زامبا في هذه النقطة لا يوقف أي وصول: إنه يضرب من هو بالفعل هنا، من استثمر بالفعل في تكامله، الذي الدولة أخذت بالفعل على عاتقها. إنها تناقض يستحق أن تسميها بوضوح.

لمن يتابع الديناميات الهجرية بين العالم العربي وإيطاليا، هذا ليس موضوعاً مجرداً. جزء كبير من القاصرين غير المصحوبين يأتي من دول المغرب العربي، من القرن الأفريقي، من سوريا، من فلسطين. أولاد يفرون في كثير من الحالات من حروب تعرفها أوروبا جيداً، على الأقل في التصريحات الرسمية. الاتساق بين الكلام عن حقوق الإنسان والخيارات التشريعية هو الاختبار الحقيقي. وعلى هذا الاختبار، مشروع القانون S.1869 يظهر بعض الشروخ الكثيرة جداً.