La Corte di Cassazione, Prima Sezione Penale, ha annullato la proroga del trattenimento di un cittadino togolese rinchiuso nel CPR di Gjadër, in Albania. Il motivo è semplice: non c'erano motivazioni concrete sulla reale possibilità di rimpatriarlo. Un caso che riguarda direttamente chi si trova in quei centri, ma che manda un segnale importante anche a chi segue da vicino le politiche migratorie italiane.

La storia parte dalla primavera scorsa: questo cittadino del Togo era già stato trattenuto e poi rilasciato sempre in Albania. Poi è stato di nuovo fermato, e il Giudice di pace di Roma aveva rigettato la sua richiesta di riesame del trattenimento. La Cassazione, però, ha ribaltato tutto. Il punto centrale è tecnico ma decisivo: per prorogare un trattenimento in un CPR, non basta tenerlo lì per inerzia — bisogna dimostrare che il rimpatrio sia concretamente all'orizzonte. Se quella prospettiva non esiste o non viene argomentata in modo serio, il trattenimento non regge.

Questo principio non è nuovo nel diritto europeo, ma vederlo applicato al CPR di Gjadër — la struttura aperta in Albania nell'ambito del contestato accordo Italia-Albania — è un fatto rilevante. Quel centro è al centro del dibattito da mesi, tra sentenze che ne hanno messo in discussione la legittimità e polemiche politiche continue. Ogni pronuncia dei tribunali su questi casi contribuisce a definire i limiti di cosa si può fare e cosa no, anche in una struttura che si trova fuori dal territorio italiano.

Cosa significa in pratica? Se sei o conosci qualcuno trattenuto in un CPR, sappi che il trattenimento non è automatico né illimitato. Il giudice deve valutare se esiste una prospettiva reale di rimpatrio: se quella prospettiva non c'è, o non viene motivata, il trattenimento può essere impugnato e annullato. Vale la pena affidarsi a un avvocato specializzato in diritto dell'immigrazione e presentare richiesta di riesame. Organizzazioni come Melting Pot seguono questi casi e offrono informazioni aggiornate e supporto.