إذا كنت تتابع النقاش حول اللجوء في أوروبا في السنوات الأخيرة، ستكون قد سمعت غالباً بتعبيرات "دولة الأصل الآمنة" و"الدولة الثالثة الآمنة". لكن ماذا تعني بالضبط، ولماذا تؤثر بقوة كبيرة على مصير من يطلبون الحماية الدولية؟ نشرت الشبكة الأوروبية للهجرة (EMN) للتو تقريراً يحاول توضيح هذين المفهومين، اللذين أصبحا محوريين في إصلاح النظام الأوروبي للجوء.

في الأساس، عندما تُصنّف دولة ما على أنها "آمنة"، تُفحص طلبات اللجوء المقدمة من مواطني تلك الدولة — أو من عبروا عبرها — بإجراءات معجلة، وغالباً ما تكون مع ضمانات أقل. الفكرة الأساسية هي أن من يأتي من مكان يُعتبر مستقراً ويحترم حقوق الإنسان له احتمالية أقل في الحاجة إلى الحماية. لكن المشكلة هي أن كل دولة عضو في الاتحاد الأوروبي طبّقت هذه المعايير بطريقة مختلفة حتى الآن: قوائم وطنية مختلفة، عتبات مختلفة، نتائج مختلفة لنفس الجنسيات. يوثق تقرير EMN تماماً هذا التجزؤ، في وقت يسعى فيه الاتحاد الأوروبي إلى توحيد القواعد من خلال الاتفاق الجديد بشأن الهجرة واللجوء.

بالنسبة لمن يأتي من دول عربية ويوجد في إيطاليا — أو لديه أقارب ينتظرون الإجابة على طلب لجوء — فإن المسألة بعيدة كل البعد عن أن تكون نظرية. دول مثل تونس والمغرب ومصر تم إدراجها أو مناقشتها في قوائم وطنية مختلفة لـ"الدول الآمنة" في دول أوروبية مختلفة، مع عواقب مباشرة على مدد الإجراءات ونتائجها. طلب مرفوض بسرعة أكبر ليس بالضرورة طلباً تم فحصه بشكل أفضل. لا يتخذ التقرير موقفاً سياسياً، لكنه يصف البيانات والممارسات في البلدان المختلفة، مما يوفر أداة مفيدة أيضاً لمن يريد فهم كيفية عمل النظام فعلياً قبل تقديم طلب أو مساعدة شخص ما في تقديمه.

معلومات عملية: التقرير الكامل للـ EMN متاح على الموقع الرسمي للشبكة. إذا كنت بحاجة إلى دعم حول طلب لجوء في إيطاليا، يمكنك التوجه إلى مكاتب المنظمات الإقليمية مثل ASGI وCIR أو المكاتب المعتمدة لدى وزارة العمل. الاستشارة مجانية.