حريق دمّر دار أيتام في الجزائر، أسفر عن 11 قتيلاً و19 مصاباً على الأقل. تدخلت قوات الأمن والحماية المدنية بينما كان الحريق لا يزال مشتعلاً. لم تُعلن السلطات رسمياً عن أعمار الضحايا، وهو تفصيل يثقل كالصخرة: عندما لا تحدّد السلطات ما إذا كانت الضحايا أطفالاً، غالباً ما يكون السبب أنهم كذلك.

حددت الشرطة الجزائرية السبب: مكيف هواء تعرض لماس كهربائي بسبب الاستخدام المكثف في أجواء حارة. فرضية تقنية معقولة، وصيف شمال أفريقي يزداد قسوة بسنة تلو الأخرى، ومبنى لم يكن مجهزاً — مثل كثير من دور الاستقبال للأطفال في سياقات ذات موارد محدودة — لا لمواجهة الأزمة المناخية ولا لمواجهة الحرائق. التحقيق لا يزال مفتوحاً، وقد يكون من السابق لأوانه إغلاق الملف على أساس عطل ميكانيكي قبل التحقق من حالة مخارج الطوارئ وأنظمة الإنذار والصيانة الدورية للمبنى.

الحرارة كمسبب للحريق: هذه قراءة يجب أن تثير التأمل خارج الحدود الجزائرية. موجات الحر في المغرب العربي تشتد كل سنة، والبنى التحتية العامة تكافح لتواكب، والفئات الأكثر عرضة للخطر — الأطفال والمسنون والأشخاص ذوو الإعاقة في المؤسسات — هم الأول يدفعون الثمن. الأمر ليس قدراً مناخياً، بل خيارات سياسية: كم تستثمر الدول في سلامة مرافق الاستقبال؟ من يراقب وكم مرة؟

الجزائر اتخذت خطوات معتبرة في تقوية المؤسسات الاجتماعية في السنوات الأخيرة، لكن حوادث كهذه تذكّرنا بأن حماية الطفولة لا يمكن أن تكون فصلاً هامشياً في الموازنات العامة. الجالية الجزائرية في إيطاليا، الكبيرة والمتجذرة، ستتابع هذه القضية بألم وبأمل أن تتجاوز ردود السلطات إدارة الطوارئ الفورية. ما يلزم الآن — بعد الفقد — هو مراجعة جادة لمعايير السلامة في المؤسسات الموجهة للقاصرين عبر كل البلاد.