Residenza convenzionale e cittadinanza: il TAR Lazio smonta una prassi sbagliata della Prefettura di Roma
Una sentenza dell'aprile 2026 dà ragione a chi era stato escluso dalla naturalizzazione per un motivo che non regge
الإقامة الاتفاقية والجنسية: محكمة إدارية بروما تفند ممارسة خاطئة من الحكومة المحلية
حكم صادر في أبريل 2026 يعطي الحق لمن تم استبعاده من التجنس لسبب غير قانوني
Se hai vissuto in Italia per anni, hai lavorato, pagato le tasse, costruito una vita qui, e poi ti sei visto bloccare la pratica di cittadinanza perché a un certo punto hai avuto la residenza in un indirizzo convenzionale — sai bene di cosa stiamo parlando. La Prefettura di Roma aveva trasformato questa cosa in un muro invalicabile, escludendo migliaia di persone dal percorso di naturalizzazione. Una prassi che andava avanti da tempo, e che ha fatto danni enormi soprattutto nelle comunità straniere residenti nella capitale — tra cui molte persone provenienti da paesi arabi.
Ora però qualcosa è cambiato, e in modo definitivo. Il TAR Lazio, con una sentenza del 10 aprile 2026, ha detto chiaramente che quella prassi era sbagliata. La residenza convenzionale — quella che viene registrata presso un indirizzo comunale o un'associazione quando una persona non ha un domicilio fisso stabile, e che qualcuno chiama impropriamente «fittizia» — non può essere usata come pretesto per bloccare o negare la cittadinanza. Non è una residenza falsa, non è un tentativo di aggirare le regole: è uno strumento legale, previsto dall'ordinamento italiano, che serve proprio a garantire che le persone più vulnerabili non spariscano dai registri anagrafici. Usarla come elemento negativo in una pratica di naturalizzazione è, secondo i giudici, semplicemente illegittimo.
Per chi segue queste vicende da vicino, la sentenza non è una sorpresa sul piano giuridico — molti avvocati e associazioni lo sostenevano già da tempo — ma è comunque una vittoria importante perché mette nero su bianco quello che la Prefettura di Roma continuava a ignorare. Adesso chi è stato escluso per questo motivo ha argomenti solidi per riaprire la propria pratica o fare ricorso.
Cosa fare se sei in questa situazione? Se la tua domanda di cittadinanza è stata respinta o bloccata citando la residenza convenzionale come problema, questa sentenza del TAR Lazio del 10 aprile 2026 è uno strumento concreto da portare al tuo avvocato o al patronato. Vale la pena rileggere il provvedimento che hai ricevuto e valutare un ricorso. Non lasciare che una prassi illegittima abbia l'ultima parola.
إذا عشت في إيطاليا لسنوات، وعملت، ودفعت الضرائب، وبنيت حياة هنا، ثم وجدت أن طلبك للحصول على الجنسية تم إيقافه لأنك في مرحلة ما كانت لديك إقامة على عنوان اتفاقي — فأنت تعرف جيدًا عما نتحدث. حكومة محافظة روما حولت هذا الموضوع إلى جدار لا يمكن اختراقه، مستبعدة آلاف الأشخاص من مسار التجنس. كانت هذه ممارسة استمرت لفترة طويلة، وسببت أضرارًا كبيرة خاصة في الجاليات الأجنبية المقيمة في العاصمة — من بينهم عدد كبير من الأشخاص القادمين من دول عربية.
لكن الآن تغير شيء ما، وبشكل نهائي. محكمة إدارية لاتسيو، بحكم صادر في 10 أبريل 2026، قالت بوضوح أن تلك الممارسة كانت خاطئة. الإقامة الاتفاقية — تلك التي تسجل في عنوان بلدي أو جمعية عندما لا يملك الشخص موطنًا ثابتًا مستقرًا، وهو ما يسميه البعض خطأ بـ «الوهمية» — لا يمكن استخدامها كذريعة لوقف أو رفض الجنسية. إنها ليست إقامة مزيفة، وليست محاولة لالتفاف على القواعد: إنها أداة قانونية، منصوص عليها في القانون الإيطالي، وتخدم بالضبط ضمان عدم اختفاء الأشخاص الأكثر ضعفًا من السجلات السكانية. استخدامها كعنصر سلبي في إجراء التجنس هو، وفقًا للقضاة، ببساطة غير قانوني.
بالنسبة لمن يتابع هذه القضايا عن كثب، الحكم ليس مفاجأة من الناحية القانونية — كان العديد من المحامين والمنظمات يدعمون هذا الرأي منذ زمن — لكنه يظل نصرًا مهمًا لأنه يوضح بالأبيض والأسود ما كانت حكومة محافظة روما تستمر في تجاهله. الآن لمن تم استبعاده لهذا السبب حجج متينة لإعادة فتح طلبه أو تقديم طعن.
ماذا تفعل إذا كنت في هذه الحالة؟ إذا تم رفض أو إيقاف طلبك للحصول على الجنسية مع الاستشهاد بالإقامة الاتفاقية كمشكلة، فإن هذا الحكم من محكمة إدارية لاتسيو الصادر في 10 أبريل 2026 هو أداة ملموسة تقدمها لمحاميك أو لمكتب الخدمات الاجتماعية. يستحق الأمر إعادة قراءة القرار الذي تلقيته والنظر في تقديم طعن. لا تدع ممارسة غير قانونية أن تكون الكلمة الأخيرة.